Давно хотел посвятить статью теме безопасности в мототуризме, поскольку многие спрашивают, как обезопасить себя и свой мотоцикл. Кое-что я даже пробовал. В общем, опыт есть, и мы даже рассмотрим несколько реальных ситуаций, в которые мне доводилось попадать. Позже запишу и небольшое видео.
Я сразу оговорюсь, что статья написана для тех, кто задается вопросом безопасности в мототуризме, но сам опыта не имеет. Те, у кого в сейфе стоит какая-нибудь Сайга, и так все прекрасно понимают. И говорить мы сегодня будем только о легальных способах самозащиты, опять же, поскольку если у вас в кармане ТТшник, то и вопрос безопасности для вас остро не стоит. Или же, напротив, стоит настолько остро, что скудный объем информации данной статьи вам уже ничем не поможет.
Информацию буду давать тезисно, а вы уж сами проследите логику изложения.
Вопрос безопасности себя и своего имущества имеется при любом самостоятельном путешествии, будь то мототуризм, автотуризм или… да хотя бы и автостоп. В зависимости от страны, по которой мы путешествуем, различаются методы самозащиты и их уровень. Скажем, в Европе я всегда даже шлем оставляю висеть на руле, когда иду гулять, хотя Айдас в поездке по Литве и не рекомендовал мне это делать. Но для особых параноиков в Европе достаточно поставить на мотоцикл сигнализацию и быть бдительным на самом базовом уровне. В диких странах, вроде Ирана или нашей Средней Азии, куда вроде бы и оружие не провезешь, и уровень преступности высокий, остается только вежливо и обходительно себя вести, не нарываться и быть бдительным — случаи пропажи российских мототуристов с концами были, и не один, и никто их не нашел. В России мы на своей территории, поэтому можем возить с собой оружие, и это изначально подкупает, поскольку дает теоретическую возможность защитить себя. На практике же не все так просто.
Превышение необходимой обороны.
Это первое, о чем вам расскажут на обучении, если вы захотите оформить себе ружье или травмат. И будут правы, поскольку в результате применения оружия на 99 % вы окажетесь обвиняемым в совершении уголовного преступления. Я сам некоторое время был сотрудником тогда еще милиции, и после ухода на всякий случай консультировался со своими, кто еще остался в системе, по поводу статистики приговоров суда по этому вопросу. И, к сожалению, вынужден констатировать, что закон чаще всего не на стороне обороняющегося с оружием. То есть, если на вас напали с огнестрельным оружием, а у вас в руках перочинный нож, и вы, по какому-то волшебству, умудрились затыкать им гада, то да, вы не превысите пределы необходимой обороны. В случае огнестрел против огнестрела вы при свидетелях должны предупредить гада, что будете стрелять, скорее всего при этом превратившись в труп. Либо, если успели стрельнуть первым, отправитесь отбывать срок. В случае, если вы обороняетесь с огнестрельным оружием против опасного и агрессивного гада, вооруженного, к примеру, холодным оружием, вы точно отправитесь отдыхать на нары.
Это проблема нашего законодательства и правоприменительной практики, она известна давно, но десятилетиями ситуация не меняется, и это четко надо себе понимать.
Очевидно, что если в глуши Вологодской области на вас напал беглый зэк, и у вас есть с собой оружие, надо валить его и никому об этом потом не говорить. Но это, во-первых, уголовное преступление, во-вторых, это не совет от меня, а просто теоретическая модель, с точки зрения простоты дальнейшей жизни, а в-третьих, в такую ситуацию вы скорее всего не попадете — это надо иметь очень плохую карму.
Поэтому, повторяя советы любого инструктора, думайте, иметь или не иметь и стоит ли оно того. Возможно, просто следует соблюдать бдительность и в принципе не попадать в такие ситуации, когда оружие требуется применить.
В отношении использования оружия, для гражданского стрелка, есть целый ворох статей, вплоть до уголовного хулиганства.
Собака.
Я прям сразу спойлерну, что самым адекватным инструментом самозащиты мне кажется хорошо обученный и воспитанный пес. В большинстве ситуаций, кроме откровенного разбойного нападения группой лиц, нормальная псина, выведенная не для сидения на руках гламурной кисы, вполне способна, во-первых, напугать и остановить гада. Во-вторых, физически защитить хозяина и его имущество. А пугнуть случайного гопника — вообще вопрос не стоит. В зависимости от породы и подготовки пса, разумеется.
Минусы собаки очевидны:
1. На мотоцикле и в общественном транспорте ее не увезешь, несмотря на множество гламурных фоточек, блуждающих по сети. Крупную собаку еще и на самолет посадить большая проблема. Поэтому собака как сторож и охранник в путешествии, по-сути, подходит только автопутешественникам.
2. Собака должна быть обучена, поскольку от не имеющей охранных навыков псины толку мало. На практике это было понято, когда у меня с мотоцикла слили бензин на Шальском. Мы тогда восприняли ситуацию с юмором, но факт остается фактом, в общем-то охотничья собака спокойно проспала, никого не разбудив, в пяти метрах от мотоцикла, с которого сливали бенз.
Так вот, на обучение собаки конечно нужно много времени и деньги, весьма сравнимые с покупкой дорогого огнестрельного оружия. И конечно, порода не любая подойдет.
3. При путешествии с собакой будут проблемы с вселением в отели, лишние вопросы придется решать при прохождении границы и т.п.
Холодное оружие.
Огромные охотничьи ножи и разные «ножи Рембо» любят таскать с собой на поясе байкеры. При том, что на хороший ножик не нужно получать разрешение, стоимость его сравнительно невысока, минусов в холодном оружии значительно больше, чем плюсов.
1. В каких бы безопасных ножнах нож не висел, при падении с мотоцикла он легко может сломать пару ребер, а то и вообще куда-нибудь воткнуться. Связка ключей в кармане ребра легко ломает, с таким человеком я лично общался. Низкий травматизм от собственных ножей у байкеров объясняется лишь тем, что они ездят на чопперах, и в принципе падают редко.
2. Ножом надо уметь пользоваться, как в физическом смысле, так и в плане моральной готовности. Если вы лично не знаете гада, который на вас нападает, и вы не посвятили 10 лет занятиям по ножевому бою, велик шанс, что этот ножик у вас отберут и вам же куда-нибудь запихнут. Моральный аспект требует взвешенного самоанализа. Я подумал на эту тему и решил, что морально не готов никого зарезать. Отчасти поэтому я вожу нож для того, чтобы резать им на природе колбасу и помидорчики, и ездит он не на поясе, а в багаже.
3. Демонстрация ножа может спровоцировать агрессию. Видел одного байкера, он был жирный и толстый ботан в очках. И у него на поясе висел здоровенный «нож Рембо». Эта картина пробесила даже меня. Если же он попадется любому из часто встречающихся на периферии гопничков, которым пихнуть в человека отвертку или напильник не представляет никаких проблем, боюсь, что этот байкер из данной ситуации победителем не выйдет. Рассматриваемый экземпляр байкера ездит по Москве, поэтому скорее всего будет продолжать ездить и дальше: хипстеры его пугаются, а он этому и рад. Но дальше 100 км. от МКАДА ему не стоит выезжать в таком прикиде.
В качестве резюме, совет: посмотрите на себя в зеркало, а потом представьте, что вспарываете кому-то живот. Если бы в зеркале стоял бритый налысо мужик с отверткой в кармане спортивного костюма Абибас, вы бы эту статью не читали, правда?
Травматическое оружие.
Травмат для мотоциклиста, вообще говоря, неплохой вариант, с оговорками на превышение необходимой обороны, разумеется. Самый главный его плюс — это компактность. То есть, возможность возить с собой на поясе. И хотя при падении, он может нанести урон тушке, так же, как и нож, минусов у него значительно меньше, чем у холодного оружия.
1. Стрелять надо хоть немного уметь. Иначе не попадете. Но правда, я знаю, что на Осу встречаются светошумовые патроны, которые как-то раз спасли моего друга, без последующего даже намека на необходимость доказывания пределов необходимой обороны. Он просто убежал, пока гады промаргивались от вспышки.
2. Стреляет недалеко и неточно. Никуда от этого не деться.
3. Спасает только от двуногих, бешеного одичавшего пса уложить даже с Осы будет сложно.
4. Необходимость лицензии.
5. Сложности при легальном вывозе за границу.
Огнестрельное охотничье оружие.
Неплохо может подойти для охраны лагеря, хотя при его применении в рамках самообороны вы на 100% влипните на превышение необходимой обороны. В плюсах убойность, высокая вариативность патронов, от соли до картечи, самые разные пули. Минусов, для мотопутешествий, тоже полно.
1. Габариты. Кроме складных вариантов, вроде ТОЗ-106, который у меня есть и приобретался как раз для пары поездок в особо дикие уголки нашей необъятной, Рыси и наверное складной Сайги, все остальное — это огромные пушки, которые некуда деть. ТОЗ-106 в сложенном состоянии легко помещается в рюкзак или кофр мотоцикла, но и минусов, за счет короткого ствола, имеет большое количество. Впрочем, для самозащиты это ружье подходит. И для охоты на зомби, разумеется.
2. Медленная подготовка к стрельбе. Вряд ли вы будете возить двудулку ИЖ через плечо, если не едете на расстояние 50 км от дачи на охоту. В дальняк так не поедешь. Значит, ружье у вас будет куда-то упаковано. Доставать долго, убить успеют, если захотят. В лагере, тем не менее, если ружье лежит недалеко, вполне нормальный вариант для его обороны.
3. Необходимость получать лицензию и охотничий билет.
4. Сложности при легальном вывозе за границу.
5. Стрелять надо уметь, даже если у вас в руках короткий ТОЗ-106 с мелкой дробью, целиться из которого практически не требуется.
Из жизни.
За весь опыт мото- и не мотопутешествий, конечно были конфликтные ситуации. Чаще всего получалось их разрешать переговорами, но бывало и просто везло. Сейчас приведу 3 ситуации, при которых могла быть опасность жизни, просто для примера, и расскажу, что можно было сделать.
1. Мы едем по брошенной горной дороге тырныаузского ГОКа, откуда-то из-за горы выезжает очень своеобразный товарищ на коне, с бородой и ружьем. И резко направляет лошадь на нас. Я газку поддал, дядя этот очевидно, понял, что нас напугал, и не стал за нами гнаться.
А вот если бы погнался? По тем местам лошадь гораздо более проходима и имеет большую скорость, чем туристический мотоцикл (с хард-эндуро я бы еще поспорил, с турэндуро — увы). Догнать нас не проблема. У него ружье уже на правом плече дулом вниз, то есть, в боеготовность приводится за секунду, да и еще он из него не слезая с лошади стрелять небось умеет. Наши шансы? Их нет. Нож и травмат не помогут, ружье долго доставать.
2. Мы едем в Тушети, и то ли сворачиваем куда-то на боковую дорожку, уже не помню. В общем, выезжаем мы из-за горы на джигита с большой такой винтовкой с оптикой. Борода в наличии. Опять же, я просто поздоровался и проехал мимо, он кивнул в ответ. А если бы захотел прибрать к рукам наше добро? Или мою блондинку себе забрать? Были шансы для самообороны? Так же, как и с предыдущим пунктом, не было никаких шансов.
3. Мы спим в палатках на Онежском озере, в это время у меня с мотоцикла сливают бензин местные пацаны. У нас с собой было ружье, была собака. Представим, что собака не проспала, а нас разбудила, что бы было потом? Пугнуть это пацанье можно и без ружья, но допустим, они на меня нападают, я валю кого-то из них, а может, и всех. Дальше что? Дальше на нары. Хотя в этой ситуации, в целях хотя бы запугивания, ружье как раз адекватно к использованию. Так что, как я говорил, для обороны лагеря, и только, его можно использовать. Опять же, для магазинных ружей при обороне лагеря можно использовать первый холостой, но громкий и яркий, второй с солью, а все остальные убойные. Для усиления эффекта предупреждения, разумеется.
Разумная осмотрительность.
Ничто не может так хорошо обезопасить путешественника, как разумная осмотрительность и умение добазариться в конфликтной ситуации. Говорить о каких-то конкретных правилах осмотрительности не считаю возможным, поскольку осмотрительность — это черта характера человека, и в каждой ситуации они по-разному может проявиться. Конечно, не надо бухать с незнакомыми местными, особенно если они якуты какие-нибудь, ездить безопаснее компанией, а не одному, лагерем вставать подальше от населенны пунктов, в которых люди по 5 и более лет зарплаты не видели. Но это всякому здравомыслящему человеку ясно. В остальном, если напоролись, не проявляя агрессии, добазариваемся, кто как умеет. Умеете по понятиям разложить — самое сильное оружие самообороны, для нашей страны, у вас уже есть. Не умеете — все равно, спокойно, агрессию, равно как и страх, показывать нельзя. Не материмся, на три звучных буквы никого не шлем. На вопросы сколько жрет, сколько прет, отвечаем, можно с некоторой скидкой, особенно на вопрос «сколько стоит». На просьбу прокатиться мягко говорим, что мы тебя не знаем, конкретно к тебе никаких вопросов нет, но был у меня случай, когда другу дал покататься, а в него случайно кто-то въехал и т.п. Опять же, надо видеть, кого надо забалтывать, а кого можно коротко и ВЕЖЛИВО послать. Но это нарабатывается опытом и зависит от общества, в котором наш смелый мотопутешественник родился, рос и вырос. Если с коммуникацией проблемы — прокачивайте осмотрительность, но не доводите ее до трусости, иначе у вас не будет совсем никаких приключений 😉
Все.
